Auteur: Redactie NLB

In het bestuursakkoord 2018-2022 staat ‘Het Energiepark en het naastgelegen gebied rond het Stadsbouwhuis bieden unieke kansen om herontwikkeling van industrieel erfgoed te combineren met woningbouw en skleinschalige culturele evenementen. We werken mee aan verder eplanontwikkeling voor dit gebied, met zorgvuldigheid boven snelheid‘.

Een gebiedsvisie is nodig
Om dit beleidsvoornemen te impelementeren  is een gebiedsvisie nodig voor het noordelijk deel van de binnenstad.  Lees verder

Specifieke randvoorwaarden voor de ontwikkeling van het Energiepark
Voor de ontwikkeling van het Energiepark heeft het burgerinitiatief Nieuw Leids Bolwerk specifieke randvoorwaarden ontwikkeld. Deze zijn

• Het Energiepark moet groenbestemming behouden
• Geen nieuwe evenementenlocatie in het Energiepark
• Publieke ruimte moet publieke ruimte blijven
• Het geluidsniveau in het Energiepark mag de 45 dB(A) 
• Geen versterkte muziek in het Energiepark
  Strikte handhaving van het alcoholverbod in de publieke ruimte van het Energiepark, Ambachtsplein en omliggende woongebieden moet blijven
• Geen terrassen aan de waterkant
• Gemeente heeft recht op eerste terugkoop van het Scheltemacomplex, de industrieel erfgoed gebouwen in het Energiepark en de Nuon-centrale
• Scheltemacomplex: geen terrasboot en geen horecavergunning voor de tuin van het complex.
  

Meer over deze randvoorwaarden voor de ontwikkeling van het Energiepark

Lees ook Twee plannen voor het Energiepark

 

Leiden, 15 juni 2018

Beleidsakkoord (pdf).

Duurzame woningbouw krijgt veel aandacht in het nieuwe beleidsakkoord 2018-2022. Ons voorstel voor het Nieuw Leids Bolwerk past vierkant in beleidsvoornemens van het nieuwe College, zowel het bouwconcept en de type woningen als ook de wijze waarop het voorstel tot is gekomen, als een bewonersinitiatief.

Tot onze spijt heeft de coalitie besloten om ruimte te laten voor het voorstel van de MBE groep.  Onder het hoofdje Binnenstad (p 32): ‘Humanitas campus rondom de Witte Singel hoort bij de verdere verbetering van de binnenstad, net als ontwikkeling van het Energiepark en het Cultuurkwartier, tussen de Lammermarkt, Haarlemmerstraat en de energiecentrale. Het Energiepark en het naastgelegen gebied rond het Stadsbouwhuis bieden unieke kansen voor herontwikkeling van industrieel erfgoed te combineren met woningbouw en kleinschalige culturele evenementen. We werken mee aan verder planontwikkeling voor dit gebied, met zorgvuldigheid boven snelheid.’

 We hebben bij één van de onderhandelaars navraag gedaan hoe we deze paragraaf moeten lezen: het nieuwe College wenst de deur voor de MBE Groep en haar plannen voor het Scheltemagebouw, het Energiepark en de Nuon-centrale  open te houden.  Immers, ‘zo’n aantrekkelijke marktpartij willen we toch wel graag aan de stad binden’.  Ons verzoek aan de onderhandelende partijen om in het akkoord vast te leggen dat er eerst met bewoners en stadspartijen een gebiedsvisie voor Noordvest zou worden opgesteld om pas daarna over de invulling van die visie te gaan praten lijkt het dus niet gehaald te hebben. Er is dus werk aan de winkel!

Download: Bestuursakkoord 2018-2022

Scheltema Leiden wilde weten wat de Gemeente en MBE Groep hadden  afgesproken over de toekomst van Scheltema en vroeg informatie daarover  op. Na veel vijfen en zessen en een Wob verzoek zond de Gemeente de intentieovereenkomst toe die zij in het voorjaar 2017 met de MBE Groep had afgesloten (deze intentieverklaring staat centraal in één van onze reacties op de Haalbaarheidsstudie Creativiteit met een groen aureool,  26 januari 2018). Scheltema Leiden was daar niet tevreden mee en vroeg ook om de correspondentie tussen de Gemeente en de MBE groep in het kader van deze overeenkomst. De Gemeente weigerde deze informatie te verschaffen en een geschillencommissie moest er aan te pas komen om haar te dwingen om de gevraagde informatie alsnog aan Scheltema toe te zenden. Dat heeft de Gemeente op  11 april jl. inderdaad gedaan (zie brief), maar niet nadat vrijwel alle informatie in de toegestuurde stukken was weggelakt, zoals in het document hieronder. Wat is het dat de Gemeente wil dat we niet te weten komen?